原標題：樓市再傳驚雷，斷瞭所有人的後路！上海正式宣佈：“一價清”！
周末，樓市再傳大消息：上海出臺瞭被稱為“一價清”的調控措施。
上海住建委在其官方網站，公佈一份與上海物價局聯合簽署，名為“關於加強商品住房及其附屬地下車庫（位）等設施銷售監管的通知”的文件，對房地產銷售提出瞭如下要求：
1、開發商賣房子、車位等附屬設施的時候，應該嚴格按照備案價銷售，不得收取電商費、團購費、茶水費等其他任何價款或費用；
2、不得以捆綁搭售或者附加條件等限定方式，使購房人接受商品或者服務價格。
3、房價、車位價格都需要向政府備案，定價不合理的，政府部門可以要求“房地產開發企業重新申報備案”。如果備案後需要調價，也需要政府部門同意。
4、商品房、車位等附屬設施的銷售都采取“價格承諾制”，要在銷售現場明碼標價（包括價格，以及價格有效期）、公示價格承諾書。
5、違反規定的開發商，一經查實，暫停網簽資格，情節嚴重的降低直至取消房地產開發企業資質，並列入本市嚴重失信企業名單。構成犯罪的，移交司法機關處理。
6、本通知自發佈之日起執行。
這是啥意思？其實很簡單，進一步堵塞漏洞，加強調控。不僅不給開發商留後路，也不給政府自己留後路。
最近一段時間樓市調控不斷收緊,在媒體上，我們看到瞭一線城市和部分強二線城市房價下降的消息。但對於這些消息，很多購房者不服氣，認為是假的。
為什麼會出現這種情況？原因很簡單：開發商把價格分解瞭。比如某個樓盤，2016年10月銷售的一期，當時每平米均價2萬元。現在到瞭2017年7月，開發商宣佈仍然2萬元銷售第二期。看起來，房價沒有漲。但是，開發商說瞭，第二期房子帶裝修，你需要在購房時單獨支付裝修費，每平米是7000元。但事實上，裝修成本隻有每平米2500元，這多出來的每平米4500元，就是隱含的房價上漲。
還有開發商捆綁銷售車位，每個車位要你60萬、100萬的，其實也是變相漲價。或者赤裸裸地通過中間人，向你每套房子要數十萬、上百萬的茶水費什麼的。
對於開發商的這種玩法，很多地方的主管部門心知肚明。但他們樂觀其成，因為這樣可以不影響開發商的銷售積極性，購房者也可以及時買到新房，給地方政府帶來巨額稅收。
但問題是，房價並沒有真正被控制住，而是暗中不斷上漲。這樣玩，隻能讓地方政府失信於老百姓，而且產生一系列腐敗現象。
說實話，在2017年以來的房地產調控中，北京、上海的確起到瞭開路先鋒的作用，這兩個城市都出臺瞭真招、實招來調控房子。比如北京對學位房、商辦物業的打壓，力度非常大。限價之後，上海率先恢復瞭新房銷售中的抽簽方式，並由公證處見證。這次出臺“一價清”雖然不是第一傢（此前重慶、西安等地有類似措施），但仍然堪稱力度空前。
敢不敢出臺“一價清”，已經成為地方政府是不是真心調控房價的試金石。因為“一價清”不僅斷瞭開發商的後路，也斷瞭地方政府在調控中“暗中放水”的後路。
希望更多的城市在商品房銷售中，出臺“一價清”政策，並不僅僅包含車位，還要把裝修費管控起來。對於銷售中出現的“茶水費”等腐敗行為，應該真正介入調查，抓一批中飽私囊的腐敗分子。
2017大轉折：住房將重回“公有制”？
前兩天，萬科董事局主席鬱亮在接受新華社采訪的時候，給我們打瞭一個啞謎：他說，2017年對於中國房地產來說，意義堪比1998年。（為什麼是這個時候，請參看昨日頭條：88，98，08，18！金融風暴卷土重來，帝國崩塌！）
鬱亮的原話是：
我覺得這次房地產行業的調控，有點像回到1998年左右。那時候住房改革剛剛開始，啟動瞭房地產的市場化，建立瞭不同類型的住房保障體系，包括保障房、經濟適用房、商品房等。那一輪改革對中國實體經濟發展帶來巨大作用，釋放老百姓的居住需求，拉動內需增長。
啥意思？語焉不詳，但充滿瞭想象空間。
1998年，中國樓市發生瞭什麼？那年的3月，朱鎔基總理在“兩會新聞發佈會”上宣佈：
住房的建設將要成為中國經濟新的增長點，我們必須把現行的福利分房政策改為貨幣化、商品化的住房政策，讓人民群眾自己買房子。整個房改方案已醞釀三年多。我們準備今年下半年出臺新的政策，停止福利分房，住房分配一律改為商品化。
也就是說，1998年是中國樓市走向市場化的分水嶺。此前，樓市基本上是“公有制”，政府建房、國有企業建房，職工以極低的價格租住。那時，中國基本上不存在“住不起房子”的情況，而隻存在“分不到房子”的情況，住房矛盾非常突出。
市場化改革之後，房子成為商品，開發商出現瞭。於是，中國城鎮化開始提速，“城鎮化+房地產+大基建”逐步成為中國經濟的最重要推動力量。中國過去20年基礎設施、城市面貌的大變化，都是依賴這個模式。
到瞭今天，這個模式有點玩不下去瞭。一是絕大多數中小城市，房屋已經過剩，而人口增長緩慢或者流失；二是房價跑得遠比收入快，老百姓追不上瞭；三是樓市積累瞭明顯的泡沫，以及民怨。
所以，從去年開始，國傢開始提出“房子是用來住的，不是用來炒的”，以及醞釀建立“長效機制”。
剛開始，很多人以為這台中二手餐飲設備估價隻是一次普通的樓市調控，過後，該怎樣還會怎麼。
但是，他們想錯瞭。
雄安新區的出現，是第一個重磅炸彈。在雄安新區，商品房很有可能不會出現，或者是被嚴格限制的配角。那裡的房子，將來可能不賦予私人產權，而隻能租用。租用的價格也未必是市場價，可跟是“內部價”。不是隨便什麼人都可以過去租房子，你必須在當地有工作。
隨後，廈門開啟瞭限售的先例，二三十個城市跟進。在一些城市，甚至出現瞭“追溯性限售”。也就是說，不僅僅新政頒佈後買的商品房被限售，此前一兩年買的也被限售。
有人說，這侵犯瞭私人財產權的完整性。但問題是，政府對房子的看法可能發生瞭變化——房子這種特殊的商品，可以被理解為類似柴米油鹽的“生活必需品”。
當生活必需品價格出現劇烈波動，影響到民生的時候，政府有沒有權力幹預？當然有！
再往後，100%的自持項目開始在土地拍賣市場上出現，直到上海直接把轉讓的土地性質定位為“租賃住房”。
這兩天，更具爆炸性的消息來瞭——國傢圈定瞭廣州、深圳、南京、杭州、廈門、武漢、成都、沈陽、合肥、鄭州、佛山、肇慶等12個城市，搞住房租賃的試點。9部委聯名下發瞭《關於在人口凈流入的大中城市加快發展住房租賃市場的通知》。在這份文件裡，明確提出瞭兩條：
1、《通知》要求人口凈流入的大中城市要支持相關國有企業轉型為住房租賃企業，以充分發揮國有企業在穩定租金和租期，積極盤活存量房屋用於租賃，增加租賃住房有效供給等方面的引領和帶動作用。
2、為解決住房租賃市場中存在的虛假房源、信息不透明等問題，引導存量出租住房規范經營，增強群眾租房的安全感和穩定感，讓群眾安心租房，《通知》要求人口凈流入的大中城市搭建政府住房租賃交易服務平臺，通過平臺提供便捷的租賃信息發佈服務，保障租賃雙方特別是承租人的合法權益。
也就是說，國有企業、政府將強勢介入租賃行業、設立“住房租賃交易服務平臺”。而之前，這些領域都是完全市場化的。
其實在這個通知下發之前，上海公佈的住房“十三五規劃”裡，就明確提出瞭：“落實市、區責任，以區為主，發揮區屬國有企業功能，增加政府持有的租賃住房比例，起到托底保障和市場“壓艙石”“穩定器”的作用。”
而在上海的住房“十三五”規劃裡明確提出，未來5年新增170萬套住房，其中商品住房約45萬套；租賃住房約70萬套；各類保障性住房約55萬套。
如果我們假設，國有企業提供的租賃住房占“新增租賃住房”的40%，則70萬套租賃住房裡國企控制的套數是28萬套；再加上政府的各類保障房55萬套，則政府、國企控制的新增住房，將占到全部新增住房的一半左右。
而深圳公佈的住房“十三五規劃”裡，提出新增住房65萬套，其中35萬套為保障性住房，30萬套為商品住房。即便這30萬套商品住房裡，不考慮國有房企買下做租賃住房的，35:30的比例，也決定瞭政府控制的房源超過瞭市場化的房源。
很顯然：在人口有顯著流入的大中城市，未來新增住房的結構的確將發生重大轉折，政府控制的保障房、國企控制的租賃住房的比例，將超過半數。“公有制”主導住房市場的局面，肯定會出現。
所以，我們完全可以說：住房正在重返“公有制”。從這個意義上說，2017年的確是住房的歷史性轉折之年，鬱亮雖然沒有點透，但他點明瞭。
這，恐怕就是王石在萬科股權之爭中，堅決不允許私人企業當萬科第一大股東的重要原因。引入深圳地鐵，戴上紅帽子的萬科，將在未來的拿地、海外並購中獲得很多先機。
萬達、復星等企業都在為海外投資而煩惱，但萬科為何能領銜790億收購新加坡的全球性物流地產企業普洛斯？（至少到目前沒有被叫停）
當然，“公有制主導”不意味著“公有制包辦”，無論是租房市場還是買房市場，市場化的模式仍然存在，這叫並行不悖。
我的猜測是：
在住房過剩的大多數中小城市，基本上還是市場主導；
在住房供不應求的大中城市，公有制將發揮主導作用。
其實，什麼“制”不重要，重要的是讓老百姓滿意，讓大傢都有“獲得感”。
轉載自：房地產投資融資俱樂部
轉載旨在分享，如涉侵權，請聯系我們刪除！
戳原文，提升逼格新技能，火速get，內有驚喜前來認領返回搜狐，查看更多
責任編輯：
聲明：本文由入駐搜狐號的作者撰寫，除搜狐官方賬號外，觀點僅代表作者本人，不代表搜狐立場。
閱讀 ()
房地產
租賃
餐飲設備回收台中中古餐飲設備收購
全站熱搜
留言列表
